誰該為兩名幼兒死于家中負責

網絡配圖

到現在為止，我依然不知，南京江寧那兩個死在家中的幼兒，到底叫什么名字。她們太小，一個3歲，一個只有1歲。這世界，她們來過，難道連名字也不要留下？

這兩名不幸的幼兒，父親因涉毒在監獄服刑，有吸毒史的母親拿走警方每個月補助給孩子的800元錢，并不管孩子。前幾天，她們被發現死于家中，尸體腐爛。人們猜測，應是死于無人照料，死于饑餓。

事件最新進展是，警方抓住了這位被民意“圍剿”的母親。警方還不斷強調，社區民警其實每隔一到兩個禮拜會去探視孩子的。一切似乎都意在證明，如此悲劇，只怪惡媽，不怪警察；只怨人性，不怪政府。

這起事件讓我內心久久溢滿悲傷，不止于是因為這兩個幼兒的慘死，更在于在兩個幼兒慘死之后，出現太多的語焉不詳。難道，在這樣的慘狀面前，民意也是用來敷衍的，責任也是用來推卸的？

整個社會竟然還沒有記住這兩個幼兒的名字，這本身讓我覺得，是一種極大的公共恥辱。

十年前，同樣是6月，在成都，發生過一起幼兒被餓死事件，讓無數中國人都記住了那位死去的小女孩名字，她叫小思怡。

那個小思怡的命運，與南京江寧那兩名死在家中的幼兒一樣悲苦。她吸毒的母親被警察抓走之后，曾懇求警察照料自己的女兒，然而，警察瀆職與失職了，一個3歲的小女孩被活活餓死。那一年，洶洶的民意讓多名公職人員送上了審判臺，也激起全社會關于人性、倫理、文化、制度以及公權力的持續強烈反思。

十年以后，南京兩名幼兒死于家中，死狀無比凄慘，她們的生前命運無比凄苦。然而，社會對這起事件的關注度，卻遠不如十年前。我無法忍受，像這樣的事件，在今天沒能形成強大的輿論波濤，來沖擊全社會的情感。父母拋棄孩子的人性悲劇難止重演，社會反思與文明進步的腳步豈能停滯？

我不能接受，連這個兩孩子的名字現在都不知道。她們在這世間活過，有別于石頭，有別于花草，有別于動物。記住她們的名字，她們的苦難值得敘說和回憶，她們的命運值得所有人去反思。

真的是因為一切的罪責都可以推給吸毒的父母嗎？那些吸毒人員、深度網游者（也稱吸食電子海洛茵）以及太多人性倫理極度麻木的置親子于不顧的無良父母，顯然不能監護好她們的孩子。可是，為什么我們沒有及時的發現機制，沒有及時公共救助，來對這些孩子進行有效救助呢？

的確，不能把一切罪惡的原因都推給社會，推給制度，推給公共部門。但是，可以有拋棄與傷害孩子的惡毒人性，不應該有拋棄孩子的公共社會。

事實上，把南京江寧兩名幼兒死于家中的罪責都推給無良父母，就真的有那么大說服力嗎？比如，街坊們說，“以前看見孩子，天很冷只穿一條褲子，頭上都長了蛆”、“作孽啊”，這樣慘象為什么只停留同情的層面，為什么沒有社區互助機制來對這些孩子進行救濟，為什么這種狀態沒能引起當地民政部門充分的警惕？還有，聲稱每隔一兩周會探視的警方人員，為何又稱“最近一個多月，我都沒有見過孩子”？太多口中喊著“為人民服務”的公共部門，為什么連兩個本應引起強烈關注的幼兒都服務不了？

南京江寧兩名幼兒死于家中之后，一時間似乎已經沒有新的消息了。我不停地想，如果可以繼續深挖，如果可以繼續叩問，應該會發現太多撞擊人心的細心，也許會發現有太多的部門在尸位素餐，甚至，也許將來站在審判臺上的，就不一定只是涉嫌故意殺人被拘的孩子母親。

所以，接下來，我希望，能讓更多人記住這兩個死于家中的孩子名字。她們不應該死于一個無數中國人每天都是酒足飯飽的時代，更不應死于一個無數中國人每天都暢談夢想的時代。