災難善后如何走出“災后重視”怪圈

遇難者家屬

造成120人死難的吉林寶源豐禽業公司火災事故正在善后，事故原因尚未公布。來自吉林日報的消息稱，當地要在全省組織一次全面徹底的專項治理行動，做到“全覆蓋、深排查、嚴整改”。而為了安撫家屬，“每個死者家屬都要成立一個工作小組”，堅決防止發生重大群體性事件。

吉林省高度重視災難發生背后的安全隱患排查，并舉一反三，順勢展開全省范圍內“全面徹底的專項治理行動”，這樣的努力確有必要。果能落實，相信或可改變一下當地嚴峻的安全生產形勢。而其“各級黨委、政府和各相關部門‘一把手’是安全生產第一責任人”的規定，也明確界定了監管層面的責任，或有望實現“守土有責，保一方平安”。

不過，災難過后的“高度重視”，即便措辭再嚴厲，排查再徹底，問責再具體，依然不過是一種事后的重視。這樣的“災后重視”，或可防范未來不可測的危險，或可堵塞隨時可能爆發的災難，對于這一次無辜罹難的120名工人而言，卻并無任何實質的意義了。他（她）們的生命，早已在瞬間的爆燃中消逝。

這樣表述，并不是否定“災后重視”的意義，而是旨在強調，在對待災難的問題上，地方政府、有關部門應該改變一下由來已久的思維定勢和行政套路，走出“災后重視”怪圈。即，既要“災后重視”，更要“災前重視”；既要災后在表態上重視，更要災后在行動上重視。惟其如此，方才有可能真正防微杜漸，消弭禍端于忽微。

事實上，據當地媒體報道，要“在全省再組織一次全面徹底的專項治理行動”，也就是說，此次大火之前，吉林省原本是組織過一次專項治理行動的。那么，就有必要追問一下，既然已經“專項治理”過了，何以又發生了如此慘烈的火災？難道那一次“全面徹底”的治理僅僅是停留在字面上嗎？循著這樣的思路，這一次的治理行動結果是否理想，亦屬懸疑。

另據新華社報道，寶源豐禽業有限公司一名姓劉的工人披露，3年前，這里就發生過一次火災，但他不能確定當時的傷亡情況。可見，即以“災后重視”來講，地方政府乃至有關部門，亦有必要認真反思一下，究竟如何去做，才能做到其口口聲聲強調的“嚴防死守”、“看緊盯住”。

不僅如此，地方政府也有必要厘清一下“災后重視”的內容和方向。百余人在大火中喪生，他（她）們的家屬理當受到必要的關懷和照拂，比如，落實各項撫恤政策、解決實際困難和問題，等等。但是，這種關懷和照拂，應該建立在尊重對方人格的基礎上，而不應該演變為人盯人式的貼身防范，更不能隨意將這一人群預設為“麻煩制造者”，甚至是群體性事件的隱患。

民眾并不是政府天然的對立面，尤其是那些失去了親人的哀哀欲絕的不幸家庭。

當此之際，只有盡快查明事故原因，嚴肅責任追究，落實死者權益，并真正強化安全生產責任，才是對災難事故的真正重視，也才是維護社會穩定的必由之路。