“超級房主”傳言留給我們的警示

網絡配圖

新聞，除了真實，還是真實。今天，如何扮演好傳播客觀真實信息的角色，我們的媒體面臨著不小的挑戰，需要有更加嚴謹的態度和科學的方法。

近日，網絡一則“熱點新聞”粉墨登場，其言之鑿鑿擊中公眾神經——“據知名風險投資人士查立爆料：北京有6000房主手握300套房，這在中國任何房地產市場調研報告中都找不到。按每套房300萬元計算，總值達5.4萬億元人民幣?！眰餮砸怀?，一些微博實名認證用戶和媒體紛紛轉載，引發爭議，焦點集中在“少數人采用不當手段獲得財富，房地產泡沫加劇了貧富差距”。對此，《人民日報》記者調查后于6月18日發文稱，“北京6000房主每人300套房”被誤讀，新聞當事人查立稱“五六千房東”是指房屋中介非業主；“300套”實為房屋隔出的“300間”，且中介房源具有重復性。文章為記者對其進行的口述整理。

如此“誤讀”，多有值得反思之處。“中介”說成是“房東”，“隔間”說成是“套房”，且不論有人如何斷章取義，單是新聞源頭就缺乏嚴謹，如此這般就難怪有人“誤讀”。因此，與其說是外界誤讀了新聞當事人的觀點，不如說其表述以及媒體的把關不嚴，給外界留下了誤讀的可能和空間。

這則傳言的出爐并不稀奇：5月27日一家紙媒刊載《不要誤讀移動互聯網投資》一文，一些專業財經網站和頻道進行轉載，并未掀起太大波瀾。6月中旬，文章中的兩句話被網絡截取并瘋傳。仔細看看這則傳言的日期和內容，不難看出門道，這則半個月前的舊聞，制作的標題多與另一則網絡熱點傳言——“劉志軍擁有300套房”有關。“這條網絡新聞采用了標題黨的一貫操作手法——聯系熱點擊中公眾神經，抓住社會心理博取公眾眼球?！奔由稀叭藗儗鞘泻揽偷闹庇^感受、對房價的惶恐、對或多或少聽聞過的關于某些官員的小道消息的整合判斷、對貧富差距和社會不公的不滿，便導致這樣一條消息不脛而走”，有網友就此評論說。

其實，通過簡單的計算便可知曉北京“潛伏”6000名“超級房主”為謠言。實際上冷靜的分析并未缺位，只是在巨大的輿論聲浪中顯得弱勢?！兜谝回斀浫請蟆?月17日刊發高策機構董事長陶紅兵的分析稱，“北京每年新建商品房銷量約10萬~15萬套，每年新房銷售額約為1500億~2200億元，（按傳言所說）相當于這5000~6000人買走了北京近20年的全部新建商品房”。