我們的社會是一個保守社會嗎

近來，我們社會連續發生了政府部門的高官，教育界人士，政治人物涉及的桃色新聞，引起社會的嘩然！我看了許多在報章的言論，民間訪問，都得出一個結論，說我國是一個保守社會，不能接受公眾人物有不道德的行為，言外之意，就是西方社會的人民比較開放，能接受公眾人物嫖妓，婚外情的行為。我覺得這種說法有待商榷。

我覺得這些公眾人物不道德的行為紛紛曝光，而毀了前途，不是因為我們是東方社會，民眾觀念保守。恰恰相反，是因為西方社會建立起的民主制度，人民有參政權，有知情權，有過問權。加上通訊科技發達，信息傳播速度快，人人都可針對事件參與評論，一時間，就把事件鬧得沸沸揚揚，民眾情緒高漲，因此當政者不能視若無睹，掉以輕心，被逼要馬上出來表態，因為這事關民眾信任的危機，事關下一次大選能不能被選上，這正是西方社會建立起民主制度的優點。

其實，我們在媒體新聞上時常可見到西方國家如英國，美國的許多政治人物，國會議員，因為被媒體揭發涉及桃色新聞，嫖雛妓，也不堪媒體的窮追猛打，不是自動引退，就是黯然下臺。很多人以美國克林頓為例子，說他搞上女助理，還保住總統位來說明西方社會的開放，其實，當時在克林頓丑事爆發出來后，媒體日轟夜炸，也搞得克林頓疲累不堪，當時反對黨也有人提出彈劾總統的動議，還搞到一國總統要上電視在全世界觀眾面前向美國人民道歉，一國總統搞到如次狼狽不堪，這正是西方民主社會可愛之處。

反觀，許多東方國家依然固守封建社會的制度，世襲相傳，領導荒淫無度，民眾卻無從過問領導人的私生活。不然就是采取極權統治，資訊封鎖，民眾無法知悉領導的私生活，民眾在這樣的體系下生活，不是對領導人的不道德行為一無所知，依然盲目崇拜，即使知道了，也敢怒不敢言。

其實，關于婚外情、嫖妓的問題，最不能忍受的是西方社會，而不是東方社會。東方許多國家依然處在封建，男尊女卑的制度，男人三妻四妾，出外嫖妓買春，妻子知道了也只能啞忍，連表態也無權。只有西方建立起的民主制度，男女平等，一夫一妻受到法律的制約，男人一旦出軌，女方有權對男方采取法律行動。特別是在一人一票的選舉制度下，當政者尤其關注婦女的選票，因為一般婦女會關注公眾人物的行為操守，不單單是婦女，人人心中都有一把尺，民眾對公眾人物，聽其言，觀其行。政治人物的言行舉止都會觸動選民的神經，因此，公眾人物坐言起行要十分小心，因為他會影響社會風氣。

一言以蔽之，我認為媒體言論不能再以我們是東方社會，觀念保守來解釋民眾不能接受那些有不道德行為的高層人士的言論，反而應該說：是我們奉行西方的民主制度，人民有知情權、過問權、監督權，我們的社會風氣才得以匡正。