不知道大家有沒有注意到，即便是2017年的今天，手機電池技術依然沒有取得突破，但芯片的發展速度卻遠遠快于電池。 所以我們可以看到現在很多旗艦智能手機都配備了更大容量的電池或者更高功率的快充技術來補充電池容量。

“動力不夠，高性能也沒用，因為不耐用”，是文俊昌在評價中說的一句話。 高性能芯片的功耗高于中端芯片，這也可以從側面反映出“電池”在旗艦手機中與“性能”同等的地位。 就像米格29是一架非常優秀的客機，但是因為油箱小，作戰直徑小，所以被大家昵稱為“機場衛士”。

那么明天，筆者就對手機電池的比例、芯片技術、快充功率、充電速度、續航進行測試。 根據機身體積和發布時間分為兩組，分別是近期推出的旗艦新機：華為P10和魅族5C（一組）； 以及國產大屏旗艦：小米Pro6Plus、vivoX9Plus（兩組）進行快充和續航評測。

基本參數&電池容量

比較系統：

魅族5C：MIUI8.1穩定版

華為P10：EMUI5.1

vivoX9Plus：FuntouchOS3.0

小米Pro6Plus：Flyme 6.0.2即將發布

機身三圍和電池體積方面，一組華為P10和小米5C分別為145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm。 兩者的三圍非常接近，但電池容量有一點距離，為3200mAh。 和 2860mAh。

第二組的小米Pro6Plus和vivoX9Plus分別為155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，電池容量分別為3400mAh和4000mAh。 可見電池容量與機身體積成反比。 也就是說，理論上，機身越大，能夠搭載的電池體積就越大。

反之，如果要將電池裝入體積為5英寸的機身，那么這款手機就不可避免地要通過縮減機身長度來做出取舍。 除非，電池的能量密度更高，但這也意味著整機的系統會導致更高的成本。

按照機身和電池容量從大到小排序：

vivoX9Plus (4000mAh) "魅族Pro6Plus (3400mAh)" 華為P10 (3200mAh) "小米5C (2860mAh)

電池比例和硬件

面板與機身體積之比的估算公式如下：

電池板與機身的體積比=電池容量/機身體積的測量值（數值越大，電池容量與機身的比例越高。估算數據僅供參考，準確數據以結合電池密度等綜合激勵考慮，體型換算為cm，結果保留2位小數。）

華為P10：3200mAh/14.5×6.9×0.7cm=45.69

魅族5C：2860mAh/14.4x7.0x0.7cm=40.53

vivoX9Plus：4000mAh/16.2x7.9x0.75cm=41.71

小米Pro6Plus：3400mAh/15.5x7.7x0.73cm=39.02

從測算結果可以看出，在電池占比方面，華為P10的3200mAh容量理論上是四款手機中最高的； vivoX9Plus也達到了41.71； 魅族5C還不錯，直逼華為P10 體積下，電池比達到了40.53； 小米Pro6Plus的比例相對最小，只有39.03。 不過這個比例并不能完全代表續航，關鍵還是要看軟硬件各種幀率的優化。

電池容量與車身體積比排名：

華為P10（45.69）《vivoX9Plus（41.71）》小米5C（40.53）《魅族Pro6Plus（39.03）

雖然這四款手機的廠商根據產品屬性采用了不同的續航和快充方案，但處理器芯片技術也是能夠影響手機續航的關鍵因素之一。 讓我們在下面比較它們。

【一個小組】

華為P10：麒麟960（16nm）

魅族5C：松果S1（28nm）

【第二組】

vivoX9Plus：聯發科高通653（28nm）

小米 Pro6Plus：Exynos8890（14nm）

制程工藝方面，聯發科高通653和Songecone S1均采用28nm工藝，相較于麒麟960的聯發科16nm和三星Exynos8890的14nm，相對落后。 由于制造工藝的原因，處理器的幀率和發熱量自然會增加。

由于四款車型定位不同，分數僅作為跑分展示，不作為對比

處理器技術排名：

Exynos8890（三星14nm）≈麒麟960（聯發科16nm）》高通高通653=松果S1（28nm）

快速充電解決方案

在快充方面，目前手機應用最為廣泛的兩種是“高壓快充”和“低壓快充”。 后者主要通過提高電流來實現更高的充電效率，后者主要通過提高電壓來實現更高的充電效率。

目前，各家廠商的旗艦手機都會標配快充技術。 相對而言，高壓快充的使用比低壓快充更受歡迎，這和它本身的“通用性”是分不開的。

高壓快充方案在目前的旗艦和知名機型中比較常見，而聯發科高通芯片的QuickCharge技術就是最好的高壓快充方案之一。 而且，在高壓快速注入電流的同時，難免會產生更顯著的體熱。

與高壓快充相比，低壓快充充電發熱量更低，同時采用“低壓高壓”充電方式。 其原理是通過在充電頭內部集成降糖檢測芯片，無需在手機中進行降糖轉換，獲得更好的溫升控制。

不過相比于“高壓快充”的廣泛兼容性，“低壓快充”充電頭集成了芯片，所以充電器會設計得比普通充電器體積更大，充電線也有一定的要求。 比如OPPO的VOOC就是典型的“低壓快充”下的大型充電器之一。

使用低壓快充的vivo X9 Plus和華為P10在排線上都有特定的標識和插座。

下面我們將從設備剩余電量的50%開始，對四款設備的充電器進行最高輸出測試（測試結果有浮動空間，數據僅供參考，根據充電情況不同會有差異）環境和條件）。

華為P10的SuperCharge充電器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三檔輸出。 根據機體溫度和電量手動調節輸出，采用低壓快充方案。 理論最大值約為22.5W； 實測結果高達14.1W左右。

至于有網友在私信中指責華為P10充電只有14W，我在這里解釋一下：

一開始筆者也覺得這個結果有點奇怪，所以特意在1%、30%、50%三個階段測試了peak，結果還是這個結果。 如果是插頭問題，那我也換了兩個插頭試試，還是一樣。 可能是工程機的緣故，所以會和量產機有區別，所以再次聲明“工程機結果僅供參考”。

魅族5C采用澎湃快充方案。 充電器支持三檔功率輸出：5V2.5A、9V2A、12V1.5A。 理論最大值約為18W。 實測結果高達18.5W左右，充電器可以說是火力全開。 從參數上看，澎湃快充采用的是高壓快充方案，因此強充時難免會出現明顯的機身發熱。

vivoX9Plus采用低壓快充方案。 充電器僅提供5V4.5A的輸出功率，理論最大約22.5W； 實測最高可達22.1W左右，充電器體積也是四款充電器中最大的。

小米的mCharge技術相信大家都不陌生。 Pro6Plus配備高壓快充充電器，提供5V3A、8V3A、12V2A三檔輸出功率。 可見，這是另一種高壓快充方案。 充電器理論輸出功率約24W； 最高實測結果約為21.7W。

根據四款充電器的理論最大輸出值，排名如下：

小米 Pro6Plus（24W；高壓）“華為 P10、vivoX9Plus（22.5W；低壓）”小米 5C??（18W；高壓）

四款充電器實測輸出功率排名：

vivoX9Plus (≈22.1W)》魅族Pro6Plus (≈21.7W)》小米5C (≈18.5W)》華為P10 (≈14.3W)

“理論很豐富小米5c評測 電池，實測很現實”，這句話來形容這四款充電器似乎并不為過。 在對這四款高壓/低壓、低壓/高壓充電器的實測中，我們都可以得到比理論值更大且與理論值相差明顯的結果。

在這部分測試中，vivoX9Plus的充電器以22.1W的成績獲得第一名； 小米雖然理論上最高輸出24W，但也只是理論上最高，實測結果約為21.6W； 據說火力全開，18.5W的峰值，比理論值高了一點點，讓我吃驚； 華為P10比較低，經過多次確認，最高輸出值僅在14W左右波動，多少有些意外。

充電率/水溫

好了，看完了四款手機的各種技術，是時候開始實測環節的對比了。 考慮到四款手機的電池容量不同，0%~100%充電測試僅列出四款手機充滿電的總時間以供參考，因此不作為排名。

從左到右：華為P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus

從左到右：華為P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus

0%～100%充滿電時間

不過，雖然我們沒有對比四款手機的總充電時間，但“快充”最能體現的核心價值并不是“能充滿多久”，而是“能充多久”。

那么，我們來看看四款手機從0%開始的30分鐘快充測試，模擬從早起到洗漱再到出門的短時間充電情況。

從左到右：華為P10、小米5C、魅族Pro6Plus、vivoX9Plus

30分鐘充電測試

30分鐘內，華為P10補充了50%的電量（≈1600mAh），速度比較適中； 魅族5C補充了63%的電量（≈1801mAh），看起來相當給力； vivoX9Plus補充了56%的電量（≈2204mAh），拿出來最靠譜； 小米Pro6Plus取得了56%的成績（≈1904mAh），支持大半天重度使用應該問題不大。

30分鐘快充率排名：

vivoX9Plus (2204mAh) 《魅族Pro6Plus (1904mAh)》 小米5C (1830mAh) 《華為P10 (1600mAh)

由于快充有“高壓”和“低壓”之分小米5c評測 電池，因此機身充電機身溫度會有差異。

筆者在27℃的室溫下進行了充電濕度測試，對四款手機各充電15分鐘，對比每款手機的機身熱量。

華為P10最高溫度：29.1℃（低壓快充）

魅族5C最高溫度：33.1℃（高壓快充）

vivoX9Plus最高溫度：27.7℃（低壓快充）

小米Pro6Plus最高溫度：32.4℃（高壓快充）

從上面的溫度對比測試結果來看，采用高壓快充方案的紅米5C和魅族Pro6Plus均在15分鐘內“飆升”至30℃以上。 在體溫控制方面，低壓快充的優勢就顯現出來了。 華為P10和vivoX9Plus的溫度都保持在27-29℃之間，觸摸發熱并不明顯。 高壓快充比較快，但也避免不了充電時明顯的機身發熱。 對此，筆者更傾向于水溫??較低的低壓快充。

忍耐力測試

9小時安靜待機測試：

不久前，筆者遇到了一件尷尬的事情：一天晚上，我給手機充了100%的電，以為不用運行程序就可以高枕無憂了。 沒想到第二天醒來，發現手機只剩下84%的電量了。 其實這個耗電量并不多，但是電池在待機狀態下可以消耗16%的電量，這還是讓我這個強迫癥患者，出門前充滿電。

因此，在續航測試的第一部分，筆者將四款手機的待機時間以“9小時熄屏待機”進行對比。

測試環境：四款手機均無SIM卡，連接WiFi，關閉藍牙，后臺掛載QQ、微信、微博、淘寶客戶端，100%電量

下午1:00-10:00，待機9小時后剩余電量

（華為P10剩余95%；魅族5C剩余94%；小米Pro6Plus剩余88%；vivoX9Plus剩余98%）

3.5小時模擬使用與實測：

這部分筆者通過【1小時在線視頻播放、30分鐘小游戲運行、30分鐘微博、30分鐘網頁瀏覽、30分鐘視頻錄制、30分鐘音樂播放]。 現場模擬試驗。 四款手機都100%充滿電開始測試。 期間連接WiFi，無SIM卡，藍牙開啟，同屏光照下亮屏。

1小時在線視頻播放

30分鐘視頻錄制

30分鐘刷新微博

3.5小時模擬長期測試結果

評估總結

對比完四款手機的參數、充電方式、續航時間，是時候在文末做個總結了。

相比其他三款手機，華為P10在小游戲中的幀率提升會更加明顯。 為了保證游戲畫面的流暢，似乎CPU和GPU并不是幕后輸出。

不過在視頻播放、網頁瀏覽、音樂播放等方面，P10的幀率還是比較穩定的。 測試結束時，華為P10的剩余容量約為42%≈1344mAh。

魅族5C的表現似乎不是特別理想，但也在可以接受的范圍內。 小游戲玩30分鐘耗電只有11%讓我很意外。

不過在視頻錄制和視頻播放方面，魅族5C的功耗也是最高的，這對2860mAh的電池來說并不是很有利。 測試結束時，魅族5C的剩余容量約為38%≈1086mAh。

測試后剩余電量一覽表

經過整套測試，小米Pro6Plus可以說是一款比較穩定的老將。 無論是在線視頻、游戲、視頻錄制還是音樂播放，消耗都適中，這些低沉的聲音也從側面說明了Exynos8890在幀率上的優勢。

最后，Pro6Plus 的剩余容量約為 47%≈1598mAh。 不過讓我覺得有些奇怪的是，在9個小時的待機過程中，手機居然消耗了12%的電量。 其實小米在處理器和系統上還需要繼續打磨。

如果讓我用一句話來形容vivoX9Plus的性能，我會說“這簡直就是一塊肉盾”。 不僅擁有一塊4000mAh的電池，在連續長時間測試2.5小時后，剩余電量約為2240mAh。

盡管驍龍Qualcomm 653在性能上不如麒麟960和Exynos 8890，但在視頻播放、網頁瀏覽等一系列小核動作上，X9Plus的功耗普遍低于其他三款手機. 一些。 這也讓 X9Plus 擁有更長的電池壽命，盡管它的處理器與其他處理器相比并沒有太多優勢。

最后，筆者始終希望在不久的將來，手機電池能有本質的技術突破，提升用戶的“綜合體驗”是提升電池品質的根本。 如果一味提高機身規格和電池容量來容納更高的硬件消耗，一味追求電池容量而違背機身規格，這和帶充電寶的手機有什么區別？