具體需要辯證看待。如果債務(wù)人不只有一套房屋,且沒(méi)有其他可以清償債務(wù)的財(cái)物,他的房子是可以執(zhí)行的,因?yàn)椴粫?huì)侵犯法律給予債務(wù)人的最低保障;反之,如果債務(wù)人僅有一套房屋,且沒(méi)有其他財(cái)務(wù)可以執(zhí)行,他的房屋是無(wú)法執(zhí)行的,因?yàn)檫@違背了執(zhí)行適度原則,對(duì)債務(wù)人的生存有了嚴(yán)重的危害。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定,人民法院在執(zhí)行中,應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用和生活必需品。