科學宿命論
科學宿命論
科學宿命論，嚴格來講應該叫“決定論”，也就是對于任一時刻而言，封閉系統任意部分運動初始狀態已確定，其之前、之后任意時刻狀態均被決定，沒有任何改變裕度。此理論在邏輯上是自洽的，只能以事實對其判別真偽。人們說量子力學的不確定性造成決定論體系的崩潰，其實不然，因為至今沒有一個實驗結果能夠足以直接證明量子力學的完備性，不過也無法證偽。從眾多間接實驗結果來看偏向于量子力學是完備的，但也有相反的實驗結果，且這些實驗均伴隨不可靠因素，因此在邏輯上證據是不充分的。
導讀科學宿命論，嚴格來講應該叫“決定論”，也就是對于任一時刻而言，封閉系統任意部分運動初始狀態已確定，其之前、之后任意時刻狀態均被決定，沒有任何改變裕度。此理論在邏輯上是自洽的，只能以事實對其判別真偽。人們說量子力學的不確定性造成決定論體系的崩潰，其實不然，因為至今沒有一個實驗結果能夠足以直接證明量子力學的完備性，不過也無法證偽。從眾多間接實驗結果來看偏向于量子力學是完備的，但也有相反的實驗結果，且這些實驗均伴隨不可靠因素，因此在邏輯上證據是不充分的。
科學宿命論，嚴格來講應該叫“決定論”，也就是對于任一時刻而言，封閉系統任意部分運動初始狀態已確定，其之前、之后任意時刻狀態均被決定，沒有任何改變裕度。此理論在邏輯上是自洽的，只能以事實對其判別真偽。人們說量子力學的不確定性造成決定論體系的崩潰，其實不然，因為至今沒有一個實驗結果能夠足以直接證明量子力學的完備性，不過也無法證偽。從眾多間接實驗結果來看偏向于量子力學是完備的，但也有相反的實驗結果，且這些實驗均伴隨不可靠因素，因此在邏輯上證據是不充分的。
科學宿命論
科學宿命論，嚴格來講應該叫“決定論”，也就是對于任一時刻而言，封閉系統任意部分運動初始狀態已確定，其之前、之后任意時刻狀態均被決定，沒有任何改變裕度。此理論在邏輯上是自洽的，只能以事實對其判別真偽。人們說量子力學的不確定性造成決定論體系的崩潰，其實不然，因為至今沒有一個實驗結果能夠足以直接證明量子力學的完備性，不過也無法證偽。從眾多間接實驗結果來看偏向于量子力學是完備的，但也有相反的實驗結果，且這些實驗均伴隨不可靠因素，因此在邏輯上證據是不充分的。
為你推薦
科技
