單務合同抗辯權是否存在

不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權并不存在?！痉梢罁浚桓鶕逗贤ā返诹藯l對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。1、經營狀況嚴重惡化。2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務。3、喪失商業信譽。4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權并不存在?！痉梢罁?；根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。1、經營狀況嚴重惡化。2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務。3、喪失商業信譽。4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權并不存在。

【法律依據】

根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1、經營狀況嚴重惡化;

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

3、喪失商業信譽;

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

單務合同抗辯權是否存在

不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，一方有確切證據證明可以中止履行合同的行為。單務合同只有一方有義務，因此抗辯權并不存在。【法律依據】；根據《合同法》第六十八條對不安抗辯權規定：應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。1、經營狀況嚴重惡化。2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務。3、喪失商業信譽。4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

為你推薦

資訊專欄

熱門視頻

相關推薦