評價審計結果時對重要性的考慮

1、因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。2、說明實際風險大于評估的風險，注師要對低于重要性水平的項目進行審計。3、匯總已更正錯報和未更正錯報。4、看錯報超過重要性水平的程度（一般為8倍以上），和對利潤的實質影響，如果金額對利潤從盈轉虧或從虧轉贏，必須要提起被審計單位進行調整，如果拒絕調整，應出具否定意見報告。5、如果接近，應實施追加的審計程序，比如擴大審計范圍，實施更廣泛的程序。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀1、因為重要性水平的修訂是貫穿整個審計過程，在進行審計工作時根據被審計單位的實際情況，發現在編制審計計劃時制定的重要性水平與實際的重要性水平不同，所以就要修正。2、說明實際風險大于評估的風險，注師要對低于重要性水平的項目進行審計。3、匯總已更正錯報和未更正錯報。4、看錯報超過重要性水平的程度（一般為8倍以上），和對利潤的實質影響，如果金額對利潤從盈轉虧或從虧轉贏，必須要提起被審計單位進行調整，如果拒絕調整，應出具否定意見報告。5、如果接近，應實施追加的審計程序，比如擴大審計范圍，實施更廣泛的程序。