合同法解釋一

合同解釋是指當對合同條款的意思理解發生歧義時，法院或者仲裁機構按照一定的方法和規則對其作出的確定性判斷。合同解釋目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當事人的真意，從而明確當事人的權利義務關系，正確認定案件事實。因此，合同解釋過程也是一個探尋當事人真實意思的過程。對于單方意思表示，人們不難確定當事人的真意。但是，訂立合同是雙方甚至多方的行為，每個人都有訂立合同的真實意思，而且可能他們的“真意”存在差別。如果以一方的真意為標準，那么還存在對另一方信賴利益的保護問題。因此，在合同解釋的標準問題上出現了主觀主義與客觀主義之爭。

推薦度：

點擊下載本文 文檔為doc格式

導讀合同解釋是指當對合同條款的意思理解發生歧義時，法院或者仲裁機構按照一定的方法和規則對其作出的確定性判斷。合同解釋目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當事人的真意，從而明確當事人的權利義務關系，正確認定案件事實。因此，合同解釋過程也是一個探尋當事人真實意思的過程。對于單方意思表示，人們不難確定當事人的真意。但是，訂立合同是雙方甚至多方的行為，每個人都有訂立合同的真實意思，而且可能他們的“真意”存在差別。如果以一方的真意為標準，那么還存在對另一方信賴利益的保護問題。因此，在合同解釋的標準問題上出現了主觀主義與客觀主義之爭。

合同解釋是指當對合同條款的意思理解發生歧義時，法院或者仲裁機構按照一定的方法和規則對其作出的確定性判斷。合同解釋目的是通過闡明合同條款的含義，以探尋當事人的真意，從而明確當事人的權利義務關系，正確認定案件事實。因此，合同解釋過程也是一個探尋當事人真實意思的過程。但是究竟以什么標準來判斷合同解釋的結果符合當事人真意呢？對于單方意思表示，人們不難確定當事人的真意。但是，訂立合同是雙方甚至多方的行為，每個人都有訂立合同的真實意思，而且可能他們的“真意”存在差別；如果以一方的真意為標準，那么還存在對另一方信賴利益的保護問題。因此，在合同解釋的標準問題上出現了主觀主義與客觀主義之爭。