為何元朝后期宰相權(quán)力越來越大
為何元朝后期宰相權(quán)力越來越大
元朝大多數(shù)皇帝權(quán)力欲不強,只滿足于深居宮中,垂拱而治,對親自處理政務(wù)并沒有太大興趣。元朝皇帝不行常朝,其處理政務(wù)的主要方式是居于宮中坐等大臣奏事,并且似乎沒有批閱文書的傳統(tǒng),動口不動手,多數(shù)時候?qū)Υ蟪妓嘀露贾皇呛唵未饛?fù)“那般者”了事。與其他王朝一些事必躬親的“勤政”型皇帝相比,元朝皇帝的日常工作量遠為遜色。并且這還不是皇帝個人怠政所致,而是制度如此。同時,由于元朝君臣關(guān)系中長期保持著來自草原游牧社會的私人隸屬色彩和身分差異,大臣不過是君主的家臣或奴婢,其權(quán)力在大多數(shù)時候都被看作皇權(quán)的外化和延伸,不被視為威脅。元朝后期,在皇位爭奪激烈的背景下,一些家臣通過擁立新君,進行政治投機所獲得的權(quán)力,已有突破傳統(tǒng)主從名分,危及皇權(quán)的趨勢。
導(dǎo)讀元朝大多數(shù)皇帝權(quán)力欲不強,只滿足于深居宮中,垂拱而治,對親自處理政務(wù)并沒有太大興趣。元朝皇帝不行常朝,其處理政務(wù)的主要方式是居于宮中坐等大臣奏事,并且似乎沒有批閱文書的傳統(tǒng),動口不動手,多數(shù)時候?qū)Υ蟪妓嘀露贾皇呛唵未饛?fù)“那般者”了事。與其他王朝一些事必躬親的“勤政”型皇帝相比,元朝皇帝的日常工作量遠為遜色。并且這還不是皇帝個人怠政所致,而是制度如此。同時,由于元朝君臣關(guān)系中長期保持著來自草原游牧社會的私人隸屬色彩和身分差異,大臣不過是君主的家臣或奴婢,其權(quán)力在大多數(shù)時候都被看作皇權(quán)的外化和延伸,不被視為威脅。元朝后期,在皇位爭奪激烈的背景下,一些家臣通過擁立新君,進行政治投機所獲得的權(quán)力,已有突破傳統(tǒng)主從名分,危及皇權(quán)的趨勢。

元朝大多數(shù)皇帝權(quán)力欲不強,只滿足于深居宮中,垂拱而治,對親自處理政務(wù)并沒有太大興趣。元朝皇帝不行常朝,其處理政務(wù)的主要方式是居于宮中坐等大臣奏事,并且似乎沒有批閱文書的傳統(tǒng),動口不動手,多數(shù)時候?qū)Υ蟪妓嘀露贾皇呛唵未饛?fù)“那般者”了事。與其他王朝一些事必躬親的“勤政”型皇帝相比,元朝皇帝的日常工作量遠為遜色。并且這還不是皇帝個人怠政所致,而是制度如此。同時,由于元朝君臣關(guān)系中長期保持著來自草原游牧社會的私人隸屬色彩和身分差異,大臣不過是君主的家臣或奴婢,其權(quán)力在大多數(shù)時候都被看作皇權(quán)的外化和延伸,不被視為威脅。元朝后期,在皇位爭奪激烈的背景下,一些家臣通過擁立新君,進行政治投機所獲得的權(quán)力,已有突破傳統(tǒng)主從名分,危及皇權(quán)的趨勢。待到元朝傾覆,汗室北奔,更是出現(xiàn)了異姓家臣挾持汗室成員,自擅甲兵爭雄長的動蕩局面,乃至黃金家族的汗統(tǒng)一度中絕。
為何元朝后期宰相權(quán)力越來越大
元朝大多數(shù)皇帝權(quán)力欲不強,只滿足于深居宮中,垂拱而治,對親自處理政務(wù)并沒有太大興趣。元朝皇帝不行常朝,其處理政務(wù)的主要方式是居于宮中坐等大臣奏事,并且似乎沒有批閱文書的傳統(tǒng),動口不動手,多數(shù)時候?qū)Υ蟪妓嘀露贾皇呛唵未饛?fù)“那般者”了事。與其他王朝一些事必躬親的“勤政”型皇帝相比,元朝皇帝的日常工作量遠為遜色。并且這還不是皇帝個人怠政所致,而是制度如此。同時,由于元朝君臣關(guān)系中長期保持著來自草原游牧社會的私人隸屬色彩和身分差異,大臣不過是君主的家臣或奴婢,其權(quán)力在大多數(shù)時候都被看作皇權(quán)的外化和延伸,不被視為威脅。元朝后期,在皇位爭奪激烈的背景下,一些家臣通過擁立新君,進行政治投機所獲得的權(quán)力,已有突破傳統(tǒng)主從名分,危及皇權(quán)的趨勢。
為你推薦