首先，這不是對小米AX1800的詳細(xì)評論，而是與華為AX3 Pro的無線質(zhì)量進(jìn)行比較，以便為對這兩種模型感到困惑的朋友提供參考。無線質(zhì)量值速度。無線速度首先出現(xiàn)，信號強度排在第二。無線速度很高，相應(yīng)的延遲很低。除非我找到相反的測量數(shù)據(jù)來反駁自己，否則我一直以這種方式理解。您認(rèn)為2.4G的延遲低于5G嗎？最近，一些朋友問為什么使用5G WiFi速度是正常的，它可以運行完整的寬帶，而2.4克只能達(dá)到三分之一甚至更低。關(guān)于ACWIFI有兩個座右銘（實際上我不知道有多少個句子）：如果您可以使用5G，請嘗試使用5G。如果沒有5G，請找到一種實現(xiàn)5G覆蓋的方法，不要與WiFi作斗爭。 ACWIFI座右銘：無論無線路由器有多強大，它都無法擊敗許多墻壁。大多數(shù)手機的速度低于200Mbps，這將不再跟上寬帶的速度。此外，2.4G的干擾有許多干擾，速度測量時間也不同，結(jié)果也非常不同。因此，我的2.4克速度測試應(yīng)在清晨或零早晨進(jìn)行測量。兩個黑體，一個垂直，占據(jù)更少的空間和一個水平，占據(jù)了更多的桌面空間。一個僅支持80MHz，另一個可以支持160MHz帶寬。兩者都有2x2mimo的放大器芯片，并且都支持WiFi6。拆卸這兩個時，您可以看到以下內(nèi)容：

小米AX1800分解，小米的第二個WiFi6無線路由器

拆卸華為AX3和AX3 Pro，并將它們進(jìn)行比較以查看區(qū)別是什么

測試斧頭路由器確實花費更多的時間和設(shè)備。 WiFi6沒有強制性標(biāo)準(zhǔn)，有些人不要求它是否支持它。 160MHz帶寬是其中之一，上游Mu-Mimo也是相同的。使用4個接收終端對以下內(nèi)容進(jìn)行測試，即無線網(wǎng)絡(luò)卡Intel AX200，Huawei Mate20手機，Apple SE2手機和小米10手機。下面的所有測試，兩個無線路由器設(shè)置的無線通道都是相同的，即2.4G 9通道和5G 44個通道。 1。無線信號強度比較。兩個無線路由器的WiFi位置放置在下圖中。 AX200分別用于測試四個位置A，B華為 小米 對比評測，C和D的無線信號強度。每個位置記錄1分鐘。無線信號強度每秒都會變化，而不是恒定值。

結(jié)果如下：

在整個壁上的A點，小米AX1800的2.4G波動范圍相對較大，并且可能受AX3 Pro的影響。畢竟，這兩個單元距離酒店不到半米。該信號是AX3 Pro，5G信號為小米。 AX1800更多。

在B點B，2.4G信號強度大于小米AX1800，5G信號強度也大于小米AX1800。

C點離路由器11米。 2.4g和5g都是一流的小米AX1800，但5G之間的差異并不明顯。

在樓下的D點，兩者的信號強度被擴(kuò)大，尤其是在5G中。以下是各種接收端子的不同距離的無線速度測試。速度測試是使用自構(gòu)建的速度測試服務(wù)器連接到無線路由器的WAN端口，以模擬上游和下游千兆位寬帶。

2。與英特爾AX200的測試比較

華為AX3系列支持160MHz帶寬。如果接收端子還支持160MHz帶寬，則無線速度具有絕對優(yōu)勢。連接到華為AX3 Pro的AX200的無線連接速率為2.4Gbps，連接到小米AX1800的5G無線速度為1.2Gbps。但是，這兩者都只是千兆網(wǎng)絡(luò)端口，因此近距離沒有很大的差距。但是，只要無線信號強度還不錯，較高的速度也會帶來更高的速度，否則速度也會下降到80MHz，甚至更糟。每個位置都有6個連續(xù)的速度測量值，所有結(jié)果如下：（單位：MBSP/s）

提取參考值比較的平均值，如下圖所示：（單位：Mbps/s）

2.4g在長距離，點C和D。這些位置決定了強度，但是2.4g不擅長尋找強度。 5G在近距離上有明顯的差異，這是160MHz帶寬在80MHz帶寬上的優(yōu)勢。隨著距離的增加，差距將縮小。使用Intel AX200無線網(wǎng)卡時，華為AX3 Pro的5G贏得了完美的勝利。

3。與華為Mate20手機的測試比較

華為Mate20是一款WiFi5手機，但它支持160MHz，看看結(jié)果如何。 （單位：Mbps/s）

平均比較：（單位：Mbps/s）

華為手機很好地搭配華為路。即使是WiFi5手機的下行速度也可以在160MHz帶寬處的下行鏈路速度為900兆字節(jié)，但是上行鏈路速度不如小米AX1800高，這與使用Intel AX200無線網(wǎng)絡(luò)卡的測試相似。同樣，5G的下行速度是華為AX3 Pro的“從頭到尾獲勝”，但下行速度的速度。在某些位置，上行鏈路速度實際上比小米AX1800快。對于小米AX1800，2.4速度似乎很快。實際上，我認(rèn)為兩者的2.4克速度不好。如果您有環(huán)境問題，如果您更換房屋，則可能會有良好的性能。

4。與小米的測試比較10

小米10手機，WiFi6僅支持80MHz帶寬，連接到兩個無線路由器的速度是相同的。所有結(jié)果如下：（單位：Mbps/s）

平均比較：（單位：Mbps/s）

小米10是一種高通芯片，它與小米AX1800兼容。無論距離如何，它的5G速度都比華為AX3 Pro好。從2.4g的角度來看，看著小米AX1800的紅色柱，B，C和D位置的向下速度比Huawei AX3 Pro的速度快，但是向上的速度不如Huawei AX3 Pro的速度好。什么原因？華為的LNA更強。小米發(fā)送給無線電話的10個手機發(fā)送給無線電路的數(shù)據(jù)，而華為AX3 Pro具有強大的接收功能。

5。蘋果SE2測試比較

iPhone SE2和iPhone 11使用相同的WiFi芯片（Broadcom），兩者都支持WiFi6，2.4G不支持40MHz帶寬，并且比小米10的2.4G速度測量速度慢。所有結(jié)果如下：（單位：Mbps/s）

平均比較：（單位：Mbps/s）

Apple SE2連接到小米AX1800的5G，顯然在B，C和D點更快。

6。小米的比較10讀和寫作NAS速度測試

NAS是一種Synology DS418，可讀取和寫入西方數(shù)字氦盤，其容量為10T。為什么不使用固態(tài)驅(qū)動器進(jìn)行測試？因為機械硬盤應(yīng)用是NAS上的代表性。經(jīng)過測試的手機是小米10 128G版本。僅測試5G速度。除了更強的信號外，2.4g都是缺點，如果您丟棄它，這將是吉祥的。

設(shè)備連接圖如下：

傳輸是一個大文件。手機使用ES文件瀏覽器讀取并編寫Synology DS418的FTP共享文件夾。速度是文件量/傳輸時間。傳輸接口如下：

MB/s單元，結(jié)果如下：

小米AX1800比華為AX3 Pro快。

總結(jié)：

如果您的接收終端支持160MHz帶寬，則華為AX3 Pro是5G下行速度的完全勝利。沒有懸念。高速可以帶來高速；如果僅支持80MHz，則5G速度比小米AX1800快。我期望的5G強度比華為強，但是通過實際測試，小米AX1800更快。我不會談?wù)?.4G，只是能夠在不斷開連接的情況下連接到智能設(shè)備。這是我對2.4克的要求。如果您有任何要求，可以一一檢查上方的2.4G比較。支持160MHz帶寬的華為AX3 Pro仍以299元的價格具有良好的價格效果比。 Redmi AX5即將出售。如果硬件與小米AX1800相同，則性能將相同。 229元的Redmi AX5將更具吸引力。然后將其與199元的華為AX3進(jìn)行比較。華為AX3沒有5G的放大器芯片為5G，長距離為Redmi AX5。很難說誰更快，更慢，因為拆卸機器后，我一直將AX3放在盒子中。沒有測試，我不知道數(shù)據(jù)是什么。如今，wifi6手機越來越便宜，小米10 128克是3999元，我損失了嗎？對于華為AX3 Pro的用戶，我建議找到一個小支架來緩沖它，以幫助在底部散發(fā)熱量。水星X18G終于來了，等待JD Express送貨員。單擊下面閱讀原始文本以接收J(rèn)D紅色信封。您每天可以收到三遍。如果紅色信封接口未彈出華為 小米 對比評測，則可以在下面復(fù)制jing密碼并打開JD應(yīng)用程序。 λi＃q8rzj6m6aa％