嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任兩者都是屬于歸責(zé)原則之中，嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任區(qū)別在于，嚴格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系責(zé)任，它介于無過錯與過錯推定之間的責(zé)任，多用于合同法之中。他們不同在于免責(zé)事由不同，嚴格責(zé)任需要侵權(quán)人證明自己無過錯，無過錯責(zé)任需要侵權(quán)人證明自己具有法律特別規(guī)定的免責(zé)事由，而不是僅僅證明無過錯不能免責(zé)。【法律依據(jù)】；根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任兩者都是屬于歸責(zé)原則之中，嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任區(qū)別在于，嚴格責(zé)任是指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系責(zé)任，它介于無過錯與過錯推定之間的責(zé)任，多用于合同法之中。他們不同在于免責(zé)事由不同，嚴格責(zé)任需要侵權(quán)人證明自己無過錯，無過錯責(zé)任需要侵權(quán)人證明自己具有法律特別規(guī)定的免責(zé)事由，而不是僅僅證明無過錯不能免責(zé)。【法律依據(jù)】；根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。