二者比較如下:
1、緩存設計:i3采用了原生多核心設計,采用先進的QPI總線進行通訊,而i5是把兩個處理器封裝在一起,并非原生的四核設計,數據延遲問題比較嚴重,性能并不盡如人意;
2、內存控制器:i3支持雙通道內存,能直接與物理存儲器陣列相連接,極大程度上減少了內存延遲的現象,而i5采用45納米制成,不支持超線程技術,延遲較高;
3、多媒體指令集:i3進一步增強了在視頻解碼、圖形處理以及游戲等多媒體應用上的性能,而后者針對的是對文本的字符串操作、存儲校驗的處理等,實際應用能力較差,易發熱卡頓。